todo depende de una relacion. la indivi-dualidad es algo inconcebible; a pesar de ello la percibimos de alguna extraña manera ajena a nuestra psiquis/razon.solo conocemos del ser "el como" (su comportamiento "en relacion a" diversos factores/materia/supuestos/...) no "el que" (su "esencia", lo que de realmente es, si es que es algo supeditado a la razon o a la posibilidad de ser razonado)
nos rel-accion-amos con todo; nuestro propio ser es un conjunto de celulas somaticas que actuan (rompen el equilibrio) para mantener la homeostasis (el equilibrio de nuestro ser)
¿somos in-divi-duos? ¿somos las rel-acciones de las que somos "sujeto-objeto"? no sabemos lo que somos; el conocimiento (gnosis) del ser/nada (ontologia) se escapa a la razon.
todo se nos escapa a la razon excepto aquello que percibimos empiricamente y podemos clasificar, rotular, ecuadrar, determinar, aquietar, y por tanto matar. el ser es en si mismo cambio, devenir y su conceptualizacion es erronea por ser una aproximacion.
el conocimiento no existe, nada es "verdad" (paradoja) y si existe no podemos conocerlo y si pudieramos no podriamos comunicarlo.
no sabemos lo que somos, ni porque somos. tomamos referencias para no perdernos en el espacio-tiempo, aun asi si escapamos a la razon tenemos voluntad.
la voluntad se nos presenta entonces como la unica respuesta.
tomamos decisiones (volicion) no en base a lo que pensamos/razonamos sino en base a lo que sentimos.
¿somos lo que sentimos, o somos nuestros sentimientos acaso?
no lo se, pero gracias por todos los momentos que hemos vivido juntos. por todo aquello que se escapa a la razon.
No hay comentarios:
Publicar un comentario